第931章 穷巷 (第1/2页)
　　
　　为什么人们会突然这么大反应，其实这也不怪他们。
　　
　　周炳先的文章，刚开始的时候其实确实中规中矩，虽然将齐景公嫁女的道理说得十分通透。
　　
　　但在这些老于文章的举人、秀才面前算不上啥。
　　
　　给面子，说你周炳先短短几年，能学成这样，已经非常不错了。
　　
　　老师教得好，你也有点小天赋。
　　
　　不给面的就比如杨惟立，我说你文章一般，难道还说错了？
　　
　　这就是为什么杨惟立头铁的原因。
　　
　　事实摆在那里，我不认可，谁也说不出他错来。
　　
　　但文章到了这一段，奇峰迭起。
　　
　　为什么这么说？
　　
　　先看看这段文章的解释。
　　
　　周炳先说：“我看齐景公这件事，便能窥见齐国国运衰败的根源。”
　　
　　“他含泪嫁女给吴国，究竟是为何？联姻本是美好的礼仪盛典。”
　　
　　“吴国虽地处蛮荒荆楚之地，国君也是周王室古公亶父的后裔；周朝礼制并未断绝，吴君等同于周王室的同姓伯叔。”
　　
　　“吴国使者前来齐国纳聘时，本该和颜悦色、谈笑自若地穿行齐国国境；齐国送公主出嫁，也应当笑语相伴，一路送至吴国都城。为何见到出嫁的公主，就凄楚伤感、悲痛难抑？甚至听到离群马匹的嘶鸣，就满心黯然神伤呢？”
　　
　　接下来分析，这一段为什么众人觉得好。
　　
　　第一，文章的立意拔高一筹，跳出寻常时文的浅薄套路。
　　
　　先前众人读周炳先前文，只当他是就事论事，拆解齐景公嫁女一事的人情礼法，不过是读书人间常见的考据议论，充其量算一篇合格策论，无甚新意。
　　
　　可他笔锋一转，不纠结婚嫁礼仪细枝末节，直接从一场联姻小事，挖到齐国国运盛衰的病根。
　　
　　寻常士子写史论，只会停留在 “君仁不仁、礼守不守” 的表层评判，格局拘于一城一事；周炳先却以小见大，由公主出嫁的悲戚神态，透视一国君臣藏不住的怯懦、国力空虚的窘迫，以家事论国事，由微末细节推兴亡大势，可以说，就这一段，周炳先的眼界便远超大大多数一辈子浸淫文章的宿儒了。
　　
　　杨惟立先前还能拿 “文笔平平” 挑刺，可到这一句，高下之分瞬间拉开，再难张口贬低。
　　
　　第二点。这段文章，周炳先的诘问层层递进，情理兼顾，文字自带叩问人心的力量。
　　
　　他没有平铺直叙下结论，而是接连抛出连环反问，先定住联姻本该有的祥和体面：吴本周室同宗，通婚合于古礼，两国往来本该从容和睦。
　　
　　再对照齐景公君臣截然相反的哀恸模样，一喜一悲、一礼一伤形成了十分尖锐的反差。
　　
　　这几组问句不仅仅是写史，更是逼着在场所有人跟着一同深思：本该体面的王室和亲，为何满朝上下全无半分底气？
　　
　　几句诘问不疾不徐，没有凌厉骂辞，却字字千斤，把齐国暗藏的畏吴之心摆在明面上……齐人畏惧吴国兵锋，明知联姻是示弱求和，这场婚嫁看似荣光，实则是屈辱的退让，所以齐景公才会落泪，随行之人触景伤情。
　　
　　大家写文章的时候，夫子总说“说理不要生硬，要借情景衬道理”。
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）